فريدريك إنسيل
من بدء تولي آية الله الخميني السلطة في طهران عام 1979، شغل التنافس بين الشريكين التجاريين والعسكريين السابقين، المتمثلين في إيران الشاه ودولة إسرائيل، مراقبي الشرق الأوسط باستمرار - صحفيين ودبلوماسيين وكبار الضباط ومواطنين عاديين - ممَّن دُعوا للاستماع إلى مبارزة كلامية من على منابر الأمم المتحدة، وتهديدات صريحة بالتدمير المتبادل، وخطابات نارية من قادتهم السياسيين.
لكن مع الحرب المهلِكة في سوريا، التي اندلعت في أعقاب الربيع العربي عام 2011، يبدو أن هذا التنافس، الذي كان حتى ذلك الحين خطابيًا ودبلوماسيًا وسيبرانيًا في جوهره، قد أصبح الآن على الأرجح يدور على الجبهة الأمنية والعسكرية التقليدية" 2". إلى درجة أنه بعد الحوادث الخطيرة التي وقعت في شباطوأيار 2018 - حيث أسقط جيش الدفاع الإسرائيلي طائرة مسيَّرة إيرانية الصنع في المجال الجوي الإسرائيلي وخسر قاذفة مقاتلة من طراز F-16 في أعقاب ضربات صاروخية إيرانية من سوريا ثم ضربت قواعد جوية بالقرب من دمشق - وخاصة الانسحاب الأمريكي من الاتفاق الدولي لعام 2015، لم يعد من الممكن استبعاد حرب أمامية بين الجمهورية الإسلامية وإسرائيل. ما الوضع الحقيقي لهذا التهديد، في وقت يتصادم فيه محوران بعنف متزايد في جميع أنحاء الشرق الأوسط، الشيعة خلف طهران والسُنّة خلف الرياض، إذ تميل الدولة اليهودية أكثر فأكثر نحو الأخيرة؟ بعيدًا عن التهديدات وطلقات التحذير الأخرى، هل تحتفظ القوتان الصاعدتان، غير المتجاورتين واللتين لم تكونا في حالة حرب أبدًا، بالضرورة بمصلحة مفهومة جيدًا في الدخول في صراع مفتوح؟ لا شيء أقل يقينًا...
الفوائد المتبادلة للموقف العدائي
في إيران، يُعرب الرأي العام عن امتنانه للنظام، من جهة، لمقاومته الظافرة للغزو العراقي عام ١٩٨٠، ومن جهة أخرى، لإعادة تأكيده دور بلاد فارس الشيعية، التي كانت معزولة سابقًا بين باكستان السنية الأقوى ديموغرافيًا وعسكريًا، وتركيا السنّية التي دعمت أذربيجان الوحدوية التي تتطلع إلى تبريز ومحافظة أذربيجان الواقعة شمال غرب إيران، وعالم عربي معادد ٍبشكل عام. لا جديد واقعاً، وفي نهاية المطاف، يمضي النظام بطريقة مبتذلة للغاية في غرس الخطاب القومي وتعزيزه، بما في ذلك باعتماد شيعة إقليمية مستغلة ببراعة، من قبل دولة يُعتبر الإسلام الشيعي دينها الوطني؛ الأمر يتعلق باستنزاف موارد الطاقة الوطنية، وتوجيه أصابع الاتهام إلى العدو الخارجي، وإلقاء اللوم عليه في جميع المشاكل، واستغلال خطره المزعوم لإخفاء عجز النظام وتجاوزاته ونقائصه.
وتزداد هذه الاستراتيجية نفعاً بالنظر إلى أن الرأي العام، قد عبّر مرارًا وتكرارًا عن استياء حقيقي من السلطة الحاكمة. ففي عام ٢٠٠٨، اندلع ما يشبه "الربيع الإيراني"، حيث خرج مئات الآلاف من المتظاهرين إلى شوارع المدن الكبرى - مع بقاء المناطق الريفية والبلدات الثانوية أقل حشدًا - في أعقاب التزوير الانتخابي الذي استفاد منه المرشح والرئيس الحالي، المحافظ المتشدد محمود أحمدي نجاد [هوركاد، ٢٠١٦]. لا شك أن المظاهرات سلمية، وفي جميع المسيرات تقريبًا، لا يوجد أي تحدٍّ بنيوي للنظام القائم، بل تحدٍّ للتزوير، وأحيانًا للفساد، دون اتهام المرشد الأعلى، الركيزة الأساسية التي لا تُمس - فمكانته حق إلهي - للجمهورية الإسلامية. ومع ذلك، تُفسَّر هذه الحركة الخضراء على أنها طلقة تحذيرية تُعيد إلى الأذهان، على نحوٍ مُزعج، أعمال الشغب المتفرقة التي اندلعت في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، احتجاجًا على غلاء المعيشة، وضد الضريبة الإضافية، ثم تقنين البنزين (مع أن البلاد تمتلك ثالث أكبر احتياطيات من الهيدروكربونات في العالم!)، أو ضد فساد الحرس الثوري، والباسدران الجبار والغني، وغيرهم من الباسيج. وفي نهاية عام ٢٠١٧، اندلعت الاضطرابات مجددًا في المدن الرئيسة، لأسباب تبدو اجتماعية واقتصادية أكثر منها سياسية أو فلسفية. وأخيرًا، ظهرت مؤخرًا حركة نسوية مناهضة للحجاب. في كل مرة، لا يتهم النظام صراحةً الأفعال الغربية فحسب، بل "الصهيونية" أيضًا. وبالإضافة إلى هذه الميليشيات التي تحمي النظام، فإن هذه البادرة المعادية لإسرائيل، والتي تتم بشكل يومي تقريبا، ترضي المحافظين عموماً، بما في ذلك في البازار، هذه الطبقة التجارية التي تحتاج السلطة بشدة إلى ولائها للحفاظ على نفسها.
خارجيًا، يُفترض أن يُتيح الخطاب المُعادي لإسرائيل باستمرار، وبعنف لطهران تقديم نفسها بطلةً في مواجهة العدو الصهيوني المُشترك، في مواجهة أنظمةٍ مارقة كمصر والأردن. وتتمثل الفائدة المُتوقعة في جوانب ثلاثة: تقويض الدعم الشعبي لهذه الأنظمة العربية السنية المُعادية لإيران (وحلفائها الشيعة) من خلال تصويرها على أنها "خائنة" للصهيونية وخائنة للقضية الفلسطينية، ومنافسة دعاية الجماعات الإسلامية السنية، وأخيرًا تعزيز نفوذ الحليف الشيعي المحلي، حزب الله، في لبنان، وحيدًا منذ إنشائه من قِبَل طهران عام ١٩٨٢ على "جبهة تحرير القدس". وفي الوقت نفسه، يُسهم هذا الاعتراف بدور حزب الله في إضفاء الشرعية، بالمعنى الإيراني العام، على سخاء الأموال والأسلحة الباليستية لصالحه. في الواقع، في عام 2018، شكلت الميليشيا الشيعية اللبنانية الموالية لإيران، وهي الوحيدة التي بقيت مسلحة في لبنان (على الرغم من اتفاق الطائف العربي لعام 1989 وخلافًا له)، أقوى قوة ضاربة صاروخية تقليدية في المنطقة بأكملها، متقدمة بفارق كبير على جيش الدفاع الإسرائيلي! " 3 ".
في إسرائيل، تجسد شخصية واحدة بمفردها تقريبًا معارضة إيران، والوقاية منها، والتصعيد اللفظي تجاه قادتها السياسيين والدينيين، ووصم التهديد النووي والتقليدي الذي يُفترض أنها تمثله: بنيامين نتنياهو. منذ انتخابه لأول مرة في أيار 1996 ضد شمعون بيريز، وضع الزعيم الشاب لحزب الليكود القومي دائمًا البيطاحون، أي الأمن، في المقدمة، ليس فقط في مواجهة الجماعات أو الأنظمة العربية المعادية، وإنما أيضًا في مواجهة إيران. بصفته وزيرًا للخارجية في أوائل الألفية الثانية، وتالياً رئيسًا للوزراء (أي رئيسًا فعليًا للسلطة التنفيذية) منذ عام 2009، واصلَ نتنياهو تصعيد تحذيراته ضد طهران وتهديداته بشن ضربات استباقية على قدراتها النووية المتنامية. وهكذا، بدءًا من الاجتماع السنوي الدوري للجمعية العامة للأمم المتحدة في أيلول 2012 - الذي قدّم على منصته رسمًا تخطيطيًا على شكل قنبلة فتيلية من القرن التاسع عشر يُفترض أنها تُمثل الخطر النووي الإيراني - إلى خطابه في 6 آذار 2018 أمام لجنة الشئون العامة الأمريكية الإسرائيلية (AIPAC)" 4 "، مرورًا بخطابه في واشنطن أمام الكونغرس (ولكن دون حضور باراك أوباما الذي رفض مقابلته) أو بيانه في 16 تموز 2017 (احتفالًا بذكرى اعتقالات فيل ديف) أمام إيمانويل ماكرون، يُشير نتنياهو بأصابع الاتهام إلى إيران بشكل مُفرط. إن حضور هذه القضية في منزله يُغني تمامًا تقريبًا عن تصريحات مماثلة صادرة عن وزراء وكبار المسئولين، وهي تصريحات متكررة أيضًا. وهل التهديد الوجودي للصواريخ الإيرانية واضح ومحدق إلى هذه الدرجة؟ ربما. ولكن في هذه الحالة، لماذا انحرفت إسرائيل عن قاعدتها الراسخة المتمثلة في توجيه ضربات استباقية وحثيثة للتهديد المستهدف؟
في حين يجب، بطبيعة الحال، إيلاء أهمية خاصة للكلمات والرموز في أي تحليل جيوسياسي، لأنها تُعبّر عن تصورات أو تُعلن سياسات (بصدق أو بغير صدق)، إلا أنه لا ينبغي اعتبارها ترجمة مثالية للاستراتيجيات والواقع على الأرض. فبين القادة الإيرانيين والإسرائيليين، تتناسب حدة التهديدات عكسيًا مع فعالية الانقلابات العسكرية، وهذا هو الحال منذ وصول آية الله الخميني.
ما وراء المواقف، الحقائق على الأرض
على الجانب الإيراني. عندما طلبت الجمهورية الإسلامية من "الشيطان الأصغرpetit Satan " أسلحةً ضد العراق... دون أن تستخدمها ضدها قط! ( هذه الفقرة وردت بخط كبير ومشدد عليه، لما له من دلالة، لهذا نقلته كما هو. المترجم )
في عام ١٩٨٠، شنّ العراق بقيادة صدام حسين هجومًا عسكريًا واسع النطاق على إيران. كانت أسلحته آنذاك متطورة للغاية، من أصل سوفيتي للقاذفات المقاتلة والمركبات المدرعة، وفرنسية لبعض الطائرات، ودعمت دول الخليج النفطية العربية السنية هذه المشتريات دون تمويل. وفي خضم إعادة تنظيم جيشها عقب الثورة الإسلامية في العام السابق، تكبدت إيران خسائر فادحة في المساحة والرجال والمعدات في الأشهر الأولى. ثم فرض المثل الخالد "عدو عدوي صديقي" نفسه؛ وبعد أن حُكم عليها بالعار، لجأت إسرائيل عبر القنوات الأمريكية إلى توريد قطع غيار ثمينة - إذ إن سلاح الجو الإيراني أمريكي الصنع نظرًا لتحالف نظام الشاه السابق مع واشنطن - وذخائر للمدفعية [رازو، 2017-2018]. وكما هو متوقع، ستظل طهران تنفي هذه التجارة مع "الشيطان الصغير"، وهو نفيٌّ أصبح مثيرًا للسخرية بعد كشف فضيحة إيران-كونترا في تشرين الثاني 1986، وهي فضيحة مرتبطة بتواطؤ الجيش الأمريكي في تقديم مساعدة غير قانونية لمسئولين أمريكيين رفيعي المستوى لتزويد إيران بمعدّات محظورة. لن نعرف أبدًا إلى أي مدى كان هذا الدعم الإسرائيلي، بين عامي 1980 و1986، حاسمًا عسكريًا، لكن جميع المراقبين يؤكدون ذلك. فقد أسهم على الأقل في تمكين المقاومة الإيرانية وشن هجمات مضادة على جبهة بدت للوهلة الأولى حاسمة للغاية، بل وحتى في منع العراق من تحقيق النصر. هل "باعت" الجمهورية الإسلامية نفسها بعد ذلك، مستخدمةً أسلحة "صهيونية" لمحاربة قوة إسلامية وقتل العديد من جنودها؟ باختصار، لم يكن هدف النظام الجديد إنقاذ نفسه فحسب، بل إضعاف العراق الذي هاجمه أيضًا. اعتُبرت الدولة دولةً دمْية État perçu comme fantoche(صُنعت من العدم عام ١٩٣٢ بموجب تفويض من عصبة الأمم قبل عشر سنوات) ومنافسةً من ثلاثة جوانب: عربية، وسنية (مع أن غالبية السكان شيعية)، ومُصدّرة رئيسة للنفط. بعد اتفاقية الجزائر عام ١٩٨٨ التي أنهت الصراع الإيراني العراقي - الذي أسفر عن أكثر من نصف مليون قتيل وانهيار اقتصادي البلدين، وزرع بذور حرب الخليج على الكويت بعد عامين - هل نفذت الجمهورية الإسلامية تهديداتها بتدمير "الكيان الصهيوني"؟ أم، وبصورة أكثر تواضعًا، وبسبب نقص الموارد، هل وجهت ضربة عسكرية؟ بالتأكيد لا، فالأمر يتعلق بعدم الدخول في صراع مع القوة الوحيدة التي تمتلك الإرادة والوسائل لإلحاق الأذى مجددًا، إن لزم الأمر، بالعدو العراقي الوراثي والقريب والملموس. يُذكر في طهران أن العراق دخل في صراع عسكري مباشر مع إسرائيل عام ١٩٤٨ (رغم غياب التواصل الجغرافي)، ثم مرة أخرى عام ١٩٦٧، ثم عام ١٩٧٣. علاوة على ذلك، كانت إسرائيل هي من نفذت "العمل القذر" المتمثل في تدمير مفاعل أوزيراك النووي (فرنسي الصنعe fabrication française) عام ١٩٨٢.
يمكن أيضًا دحض ملاحظة بعض الحذر الإيراني بحقيقة أن إيران هي التي أنشأت حزب الله في لبنان في العام نفسه، وهو حزب معادٍ لإسرائيل بشدة. لكن حزب الله، في الأصل، لم يكن في المقام الأول سلاحًا ضد إسرائيل؛ بل هو قبل كل شيء هوية شيعية وحركة طائفية في بلد، لبنان، إذ لطالما احتقرت الأغلبية المسيحية المارونية والسنية الطائفة الشيعية (كما هو الحال في الشرق الأوسط العربي بأكمله، وكذلك في باكستان وأفغانستان بالمناسبة)، وبنية اجتماعية في منطقة الجنوب، تخلت عنها الدولة المركزية اللبنانية حرفيًا منذ استقلالها عام ١٩٤٣. وعلى الصعيد العسكري، غالبًا ما يوجّه حزب الله ضربات لإسرائيل، الواقعة على الحدود مباشرة، لكنه في كل مرة ينطلق من دعاية داخلية، مبررًا تسليحه المفرط وسيطرته العسكرية على جنوب البلاد وجزء من بيروت بـ"مقاومة" "المعتدي الصهيونيagresseur sioniste .".
هناك حادثة واحدة تدعم وتوضح هذا الوضع. في عام 2006، دخل مقاتلو حزب الله الأراضي الإسرائيلية، وقتلوا عددًا من الجنود الإسرائيليين في قاعدة زاريت العسكرية، وأسروا ثلاثة آخرين. في اليوم التالي، شنّ رئيس الوزراء العبري إيهود أولمرت هجومًا جويًا وبريًا غير مسبوق ضد حزب الله، الذي ردّ بإطلاق 4000 صاروخ باليستي من جميع العيارات على الجليل وحيفا" 5 ". دعمت إيران، بطبيعة الحال، إنشاء الحزب دبلوماسيًا وماليًا في هذا الصراع الذي انتهى دون رابح - وبالتالي الشعور بالهزيمة أو على الأقل بعدم اكتمال العمل في إسرائيل، الأقوى بين الخصمين في هذه الحرب غير المتكافئة - ولكن يطرح سؤالان: أولًا، لماذا لم تقصف إيران العدو المشترك مباشرةً دعمًا لحليفها؟ ثم، وقبل كل شيء، هل أعطت الحكومة الإيرانية الأمر لحزب الله بمهاجمة الجيش الإسرائيلي؟ بالنسبة للسؤال الأول، يمكن للمرء أن يجيب بشكل معقول أن إيران كانت تخشى في المقابل ضربات مدمرة للغاية على مطاراتها ومنشآتها النفطية، أو حتى على منشآتها النووية بالفعل. لنعترف بأن استراتيجية الاستنزاف غير المباشر عبر حزب الله تُميّز استراتيجية إيران المعادية لإسرائيل، وهي استراتيجية لن يكون لها، على أي حال، أي فرصة للنجاح، بل ستُعزز التماسك الوطني للدولة اليهودية وقيادة نتنياهو. لكن فيما يتعلق بالسؤال الثاني، من المستحيل تمامًا إثبات تورط طهران المباشر، ففي تموز 2006، قدّمت أجندة حزب الله السياسية أسبابًا أكثر لتبرير استعراض القوة من أجندة الحكومة الإيرانية: الانتخابات التشريعية الباهتة في العام السابق، وصعود المعارضة المسيحية المارونية، وحركة 14 آذار المناهضة لحزب الله (وسوريا)... إلخ. محمود أحمدي نجاد، المناهض للغرب، وخاصةً المناهض للصهيونية، والذي انتُخب في العام السابق، كان بإمكانه بالتأكيد "تحمل" حرب عبر حزب الله، لكن في هذه الحالة، لا تسمح صلاحيات الرئاسة إلا بشكل طفيف باتخاذ قرارات دفاعية، وليس القرارات الأكثر أهمية. في طهران، المرشد الأعلى هو من يقرر في نهاية المطاف هذه الأمور. وعلاوة على ذلك، والأمر الأكثر جوهرية هو أن إيران كانت تحت ضغط من الأمم المتحدة لمدة ثلاث سنوات فيما يتصل بإمكاناتها النووية، وأن بدء الحرب، حتى بالوكالة، لم يكن ليحقق التأثير الأفضل...
أخيرًا، في الآونة الأخيرة، كان بإمكان إيران إطلاق صواريخ على إسرائيل ردًا على غارات جوية شنها جيش الدفاع الإسرائيلي على قوافل أسلحة إيرانية متجهة إلى حزب الله ومارة عبر سوريا والسودان، أو حتى البحر الأبيض المتوسط خلال العقدين الأولين من القرن الحادي والعشرين. لكن لا، لم تفعل طهران ذلك قط.
معاداة السامية لا تعني النضال ضد إسرائيل
سيُقال إن أجهزة المخابرات الإيرانية كانت على الأرجح متورطة في الهجوم المعادي للسامية الذي أودى بحياة أربعة وثمانين شخصًا في "أميا"، مقر المؤسسات اليهودية في بوينس آيرس، في 18 تموز 1994. ومع ذلك، حتى لو اعترف النظام القضائي الأرجنتيني رسميًا وبشكل قاطع بما يبدو واضحًا بشكل متزايد، فهل سيُشكل ذلك ضربة لإسرائيل؟ هذا أمر مشكوك فيه إذا اعتبرنا أن مثل هذه المذبحة ستشجع بالضرورة يهود الأرجنتين على مغادرة البلاد، وبالنسبة للبعض، الانضمام إلى الدولة اليهودية. لولا ذلك، لربما كان ذلك تحديًا للقوى الغربية (ولكن لماذا الأرجنتين؟)، أو وسيلةً لكسب ود الجماعات المتطرفة، أو حتى تحذيرًا للجاليات اليهودية في الشتات (ولكن، مجددًا، لماذا الأرجنتين، وهي ليست قويةً جدًا ولا مواليةً لإسرائيل؟)، إنما لم يكن بأي حالٍ من الأحوال ضربةً قاصمة لإسرائيل، التي ستدعو حكومتها العمالية، منطقيًا، يهود الأرجنتين للعودة إلى "الوطن"، وفقًا للصيغة الصهيونية التقليدية. يُطرح السؤال نفسه حول معارض الرسوم الكاريكاتيرية لمنكري الهولوكوست التي افتتحها محمود أحمدي نجاد في طهران: هل كان إظهار العار علنًا من خلال إنكار الهولوكوست أو التقليل من شأنه أو السخرية منه، واستدعاء حشود منكري الهولوكوست الغربيين المُعلنين وبعض الفاشيين سيئي السمعة، ردًا على استراتيجية معادية لإسرائيل؟ بطبيعة الحال، استشاطت الطبقة السياسية والرأي العام غضبًا داخل الدولة اليهودية، لكنْ عمليًا، لم تُضعف هذه الصور الكاريكاتيرية البلاد، بل على العكس تمامًا: ففي خضم الأزمة النووية الإيرانية، كان بإمكان الحكومة العبرية، بحق ودون تكلفة، أن تُطالب الحكومات الغربية بالوقوف على معاداة السامية المُسعورة - وبالتالي على طبيعة نظام آيات الله القاسية، إن لم تكن الخطيرة. وتبدو فرضية أن المتشددين الداعمين لأحمدي نجاد، من خلال الفضيحة التي أثارتها هذه المعارض المشينة في الغرب، سيُدمرون أي إمكانية للتفاعل بين خصومهم المعتدلين والدبلوماسيين أو المثقفين الغربيين، فرضية جديرة بالاهتمام تمامًا؛ أي أن إنكار الهولوكوست يُستغل لأغراض سياسية محلية بالأساس. وينطبق الأمر نفسه على أعضاء الجالية اليهودية الثلاثة عشر في أصفهان، الذين سُجنوا لعدة أشهر عام ١٩٩٩ بتهمة "التجسسespionnage" لصالح إسرائيل، ثم أُفرج عنهم أخيرًا، بالتزامن مع سلسلة من المبادرات مع الغرب...
باختصار: غياب تام للعمل العسكري العدائي المباشر رغم الخطاب المعادي المستمر لإسرائيل، بما في ذلك عندما يكون الحلفاء السوريون واللبنانيون في صراع مع جيش الدفاع الإسرائيلي، وحزب الله الذي يُرجّح أنه لا يُنفّذ هجماته بناءً على أوامر، وحوادث معاداة سامية خطيرة يُرجّح - بشكل غير مباشر - أن تُعزّز إسرائيل...
على الجانب الإسرائيلي. عندما تُهدّد الدولة العبرية دون أن تُنفّذ...
أحد المحاور الرئيسة لاستراتيجية إسرائيل، في جميع الحكومات - منذ عام ١٩٤٨، ويعود تاريخها إلى الهاغاناه شبه العسكرية في ثلاثينيات القرن الماضي، تحت الانتداب البريطاني - هو إضفاء مضمون على التهديدات المُوجّهة لأعدائها [إنسل، ٢٠٠٥]. إن المصداقية الكبيرة التي يتمتع بها جيش الدفاع الإسرائيلي، وكذلك مصداقية الأقسام العملياتية لأجهزة الاستخبارات الأجنبية، عمان والموساد، مسئولة جزئيًا عن هذا، وتمثل، في نظر القادة الإسرائيليين، رصيدًا قيّمًا في بيئة غير مستقرة و/أو معادية بشكل عام.
ومع ذلك، عامًا بعد عام، يتضح أمر واحد: منذ عام ١٩٧٩ وظهور نظام معادٍ للغاية من حيث المبدأ - فإيران الحالية لا تعترف بإسرائيل وتدعو علنًا إلى تدميرها - لم يضرب جيش الدفاع الإسرائيلي الأراضي الإيرانية قط. وتزداد هذه الحقيقة لفتًا للانتباه لأنه عندما يتعلق الأمر بالمواد النووية، لا تعترف الدولة اليهودية بأي خرق: في ٧ يوليو ١٩٨١ (في خضم الهجوم العراقي على إيران...) ثم في ٦ أيلول ٢٠٠٧، دمرت القاذفات المقاتلة الإسرائيلية المفاعل النووي العراقي قيد الإنشاء في أوزيراك والمفاعل السوري في الكبر، على التوالي. ولقد كانت التهديدات بالتدخل تؤخذ على محمل الجد دائماً من جانب الدول التي تخلت في وقت مبكر جداً عن القوة النووية العسكرية لهذا السبب ولغيره، مثل ليبيا في عهد معمر القذافي أو مصر في عهد حسني مبارك (في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين).
لماذا إذن هذا التساهل تجاه إيران، التي قررت بين عامي ١٩٨٥ و١٩٨٦ تسليح نفسها بسلاح نووي يُمكّنها من تجنّب أي غزو جديد؟ هل كان ذلك خوفًا من انتقام قوة عظمى؟ بالتأكيد لا؛ فحتى منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ومع بدء المحادثات بين الإيرانيين والروس بشأن توريد صواريخ إس-٣٠٠ المضادة للطائرات، اكتفت روسيا بشراكة تجارية عالمية، بينما حافظت الصين على علاقات بعيدة، وبدأت تُفضّل باكستان في جنوب آسيا" 6 ". أما أوباما، فلم يصل إلى السلطة إلا في كانون الثاني ٢٠٠٩، وتركها في كانون الثاني ٢٠١٧. بعبارة أخرى، كان بإمكان إسرائيل أن تستغل هذه "الفرصة السانحة"، قبل وبعد أن روّج أوباما بنشاط للاتفاق الدولي المبرم في ١٤ تموز ٢٠١٥ بين الدول الخمس (الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن) + ١ (ألمانيا) وإيران، وهو ما لم يفعله. الأفضل: لقد رأينا أنه منذ عام ٢٠١٤، واصل رئيس الوزراء، بنيامين نتنياهو، تهديد النظام الإيراني بتصعيدٍ وبلغةٍ أكثر دقة، من منبر الأمم المتحدة إلى الكونغرس الأمريكي المنعقد رسميًا، عبر الكنيست، دون أن يُنفّذ تهديده قط. بالتأكيد، بالإضافة إلى الأهداف المتحركة التي ضُربت في سوريا والسودان المذكورة آنفًا، اختفى عددٌ من المهندسين النوويين الإيرانيين، أو ماتوا في ظروفٍ غامضة خلال العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، وأحدث فيروس حاسوبي قوي، ستوكسنت (من تصميم إسرائيلي أمريكي، مع احتمال تعاون ألماني)، دمارًا في أجهزة الحاسوب التي تُدير نشاط أجهزة الطرد المركزي الإيرانية. وربما كنوعٍ من الانتقام، أودت قنبلة بحياة ستة سياح إسرائيليين في بورغاس، بلغاريا، عام ٢٠١٢؛ فألقت صوفيا باللوم على حزب الله على الفور. لا تزال هذه استراتيجيةً غير مباشرة... من الناحية العسكرية والاستراتيجيّة، يُشار إلى هذا بأنه صراعٌ غير مُسلّح ومنخفض الشدة للغاية.
المخاطر الحقيقية: استلام طائرات إف-٣٥ والبقاء في السلطة؟
دون التشكيك في صحة المشاعر الإسرائيلية تجاه التهديد الوجودي الذي قد تشكله الترسانة النووية الإيرانية على الدولة اليهودية (مع العلم أن طهران تمتلك بالفعل قدرات باليستية تشغيلية يشمل مداها جميع الأراضي الإسرائيلية)، دعونا نفكر في فرضية حول أسباب ضبط نتنياهو للنفس مستوحاة من تشبيه مثير للقلق مع عامي 1980-1981. في ذلك الوقت، وافقت الولايات المتحدة في عهد جيمي كارتر على توريد أولى طائرات الرادار من طراز أواكس إلى المملكة العربية السعودية، مما أثار استياء رئيس الوزراء القومي (ومرشد نتنياهو الشاب) مناحيم بيغن. ادعى هذا الأخير أنه فعل كل شيء لعرقلة الصفقة، ثم تسليم هذه الطائرات إلى دولة كانت تُعتبر آنذاك في إسرائيل رأس حربة الموجة الإسلامية المتطرفة والداعم الثري لأكثر الدول العربية عنادًا في جبهة الرفض، بما في ذلك العراق. عبثًا. ومع ذلك، بعد وقت قصير من تسليم طائرات أواكس إلى الرياض، تلقت إسرائيل أول طائرة إف-16 نيتز (فالكون) من حليفها الأمريكي. منذ ذلك الحين، توقف انتقاد بيغن اللاذع على الفور تقريبًا، وبعد بضعة أشهر، نجحت هذه الطائرات المتطورة في قصف العراق... وبعد أربعين عامًا، نشهد تسلسلًا جيوسياسيًا مشابهًا للغاية: رئيس أمريكي (غير ودود تجاه نتنياهو، كما كان كارتر تجاه بيغن) لا يتخلى عن إبرام اتفاقية - في هذه الحالة، متعددة الأطراف - بشأن معدات فائقة الحساسية مع قوة صاعدة معادية لإسرائيل، مما أثار استياءً كبيرًا لدى زعيم إسرائيلي خفف فجأة من انتقاداته عندما وصلت أولى طائرات إف-35 الشبح القاذفة، حديثة التجميع الأمريكية، إلى مطاراته في عام 2016... وكأن حدة التهديدات بالضربات، في الفترة 1978-1981 كما في الفترة 2010-2017، كانت نتيجة استراتيجية من نوع "أوقفوني (أو بالأحرى "أعطوني أحدث الطائرات") وإلا سأرتكب خطأً فادحًا!" "إنها استراتيجية رابحة في كلتا الحالتين، إلى الحد الذي جعل هيئات الأركان العامة الإسرائيلية المتعاقبة تنظر على الأرجح إلى طائرات أواكس السعودية، ثم أجهزة الطرد المركزي الإيرانية، على أنها مثيرة للقلق، ولكن بدرجة أقل من عدم القدرة على الشراء السريع (تقليص المواعيد النهائية)، من حيث الكمية (أسراب موسَّعة أسراب موسعة)، ومن حيث الجودة (زيادة المدى)، للطائرات الهائلة.
بالنظر إلى هذه المصادفة المذهلة من جهة، والأهمية البالغة لمثل هذا التسليم من جهة أخرى (لا يوجد جيش آخر في العالم يمتلك طائرة إف-35 حتى الآن)، والذي يمنح جيش الدفاع الإسرائيلي قفزة نوعية لا مثيل لها في المجال الجوي فوق الشرقين الأدنى والأوسط، فإن "الطبخ" السياسي للطبقة السياسية الإسرائيلية، وهي من أكثر الطبقات تواضعًا في العالم الديمقراطي، قد يبدو تافهًا، إن لم يكن غير لائق" 7 ". ومع ذلك، دعونا لا نخطئ: منذ خريف عام 2017، يخضع بنيامين نتنياهو لأربع تحقيقات قضائية بتهم الفساد - مع توصيات بتوجيه اتهامات، اثنان منها على الأقل يتعلقان باستغلال النفوذ المزعوم - مما قد يجبره على الاستقالة. ومع ذلك، وكما هو متعارف عليه، فإن تحديد الخطر الخارجي، وتمجيده، وإضفاء طابع الإلحاح المطلق عليه، يسمح لنا بالأمل في الحفاظ على دعم شعبي واسع، وتحديدًا في مواجهة هذا الخطر. في الواقع، يعتقد الإسرائيليون أن "بيبي" هو الأقدر على حمايتهم في مواجهة التهديد الإيراني...
وبعيدًا عن الرأي العام، يتطلب الائتلاف الحكومي أيضًا تخطيطًا دقيقًا ومناورة (ربما أكثر صعوبة). نتنياهو، وهو تكتيكي بارع ووحش سياسي لا يُضاهى منذ عهد بيريز، أو حتى بن غوريون، يُشكّل ائتلافات ضيقة منذ عام ٢٠٠٩؛ وبفضل نظام التمثيل النسبي، ليس هذا بالأمر الجديد. لكن الأهم من ذلك، أن الائتلاف الحالي يضم جميع الأحزاب الدينية، اثنان منها أرثوذكسيان لا يفقهان شيئًا في القضايا العسكرية والاستراتيجية، ويسعيان للتأثير على الشئون الاجتماعية والأسرية والدينية، وبالمناسبة، الروحية. وهكذا، يضعون ثقتهم الكاملة بنتنياهو في القضية الإيرانية، مقابل أن يكافئهم رئيس الوزراء بحقائب وزارية مريحة وإجراءات مالية ومالية مُيسّرة لمؤسساتهم الدينية." 8 ".
عندما لا تكشف التمثيلات المتبادلة عن عداء
الحكومات وسياساتها شيء، وتمثيلات الشعوب التي ترأسها غالبًا شيء آخر. عندما وصف أحمدي نجاد إسرائيل بـ"الجرثومة السوداء القذرة"، ووصفها علي خامنئي بـ"الورم السرطانيtumeur cancéreuse"، هل حظيا بموافقة الإيرانيين، وإلى أي مدى تقريبًا؟" 9 " يصعب تقييم الموافقة الشعبية المحتملة دون استطلاعات رأي موثوقة، لكن بعض الحقائق تدعم انخفاضًا نسبيًا في معاداة الصهيونية، والأهم من ذلك، غياب ملحوظ (في المنطقة) لمعاداة السامية في إيران. أولًا، لا يزال 25 ألف يهودي يعيشون هناك - دينهم معترف به ولديهم عضو في البرلمان - في ظروف مقبولة. لا توجد في التاريخ المعاصر لبلاد فارس وإيران آثار قوية لتعبيرات معادية للسامية، وإن وُجد بعضها، ناهيك عن الإذلال العلني أو النهب أو الطرد أو المذابح، علاوة على ذلك، لم تُحقق مسابقات ومعارض الرسوم الكاريكاتيرية التي تنكر الهولوكوست نجاحًا يُذكر" 10 ". وقبل ثورة عام ١٩٧٩، كان هناك خط جوي مباشر ومنتظم يربط تل أبيب بطهران، وكان رجال الأعمال والطلاب والسياح من البلدين يلتقون بشكل متكرر؛ ولم تشهد تلك الفترة أي محاولات اغتيال أو مظاهرات شعبية ضد إسرائيل أو اليهود عمومًا، ولا حتى أدنى تعبير عن إنكار الهولوكوست. عندما تُنظم السلطات الإيرانية مظاهرات شوارع معادية لإسرائيل، لا يتظاهر سوى بضعة آلاف - غالبيتهم العظمى من المحافظين المتشددين نظرًا لملابسهم - مقابل أجر. أما العلاقات بين الجاليتين الإيرانية واليهودية في كاليفورنيا، واللتين يبلغ عدد كل منهما حوالي نصف مليون شخص، فهي ممتازة.
في إسرائيل، لم يُوصم الشعب الإيراني قط. لم تُعرب الصحافة، ولا الأدبيات الوطنية الوفيرة، ولا السياسيون، ولا الجامعات، ولا حتى عامة الناس، حتى بعد عام ١٩٧٩ عن عداء تجاه الإيرانيين، هذا الشعب غير العربي. وبالنسبة للقطاعين المحافظين والأرثوذكسيين في المجتمع اليهودي الإسرائيلي، لطالما جسدت بلاد فارس ملكها كورش الثاني الكبير، ملك فارس ومؤسس السلالة الأخمينية، مُحررًا أسرى صهيون، الذين أخذهم نبوخذنصر إلى هناك واحتُجزوا على ضفاف نهر الفرات، من قبضة البابليين؛ ويُعيد مهرجان "البوريم" السنوي والشعبي للغاية، بكل تأكيد، سرد هذه القصة من الأسر والمقاومة ثم التحرير، التي يُفترض أنها وقعت في... عام ٥٣٩ قبل الميلاد! هذا ما كان فرناند بروديل ليُطلق عليه "الأزمنة الطويلةtemps longs". وبصورة أكثر بساطة، لم تحدث أي صراعات مباشرة بين الإيرانيين والإسرائيليين، ولم يعانِ يهود إيران قط من مصير إخوانهم في الدين في العراق أو سوريا أو مصر أو اليمن، ولم يُؤسر أو يُقتل جندي إسرائيلي على يد جندي إيراني، ولطالما أشاد عشرات الآلاف من اليهود من إيران أو المولودين لأبوين إيرانيين والذين انضموا إلى الدولة العبرية منذ إعلانها بمجتمعها، إن لم يكن بحضارتها. عندما يتحدث رئيس الدولة (موشيه كاتساف)، ورئيس أركان جيش الدفاع الإسرائيلي (شاؤول موفاز)، والجنرال، بطل حرب يوم الغفران السابق (يانوش بن غال)، بإيجابية عن بلدهم الأصلي - وهو أمر نادرًا ما يفعله اليهود السفارديم من المجتمعات العربية، باستثناء المغرب - تُسمع أصواتهم... يمكن للمرء أن يقول دون خوف من الوقوع في الخطأ إن اليهود الإسرائيليين يُظهرون تجاه الإيرانيين، في أسوأ الأحوال، اللامبالاة، وفي أحسن الأحوال، التعاطف، ويبدو من المرجح أن هذا النمط يسود أيضًا في إيران، على الأقل في الدوائر الدولية المفتوحة. على كلا الجانبين، هناك تمثيل مشترك لعرب الحدود، والذي يبقى، بدرجات متفاوتة، سلبيًا إلى حد كبير، ويتكرر ذلك على مدى فترات طويلة. في ظل هذه الظروف، سيكون من الصعب على الحكومات حشد الرأي العام بفعالية لصراع كبير...
الخلاصة
تتعارض إيران وإسرائيل رسميًا بشأن العديد من القضايا الساخنة، بدءًا من الأسلحة النووية وصعود حزب الله الشيعي اللبناني. طالما أن النظام الحاكم في طهران يجسد الجمهورية الإسلامية، وسياسته الشيعية الشاملة المتمثلة في الدعم العسكري الهائل وغير المشروط للأسد، وخاصة حزب الله، مستمرة، فإن هذا التنافس سيستمر. وقد يتفاقم الأمر في حال نشوب صراع بين دول المحور السني - بقيادة المملكة العربية السعودية - ودول المحور الشيعي، بدءًا من إيران، بل والأخطر من ذلك في حال وقوع حادث خطير يسفر عن سقوط ضحايا، على سبيل المثال بالقرب من مرتفعات الجولان، وهو تحصين حدودي إسرائيلي في سوريا. في هذه المنطقة، الصغيرة جدًا (بضعة آلاف من الكيلومترات المربعة بين لبنان وسوريا والأردن وإسرائيل، بما في ذلك دمشق)، والشديدة الانحدار نسبيًا (بوجود جبل الدروز، وجبل الشيخ، الذي يبلغ ارتفاعه 2800 متر، وبحيرة طبريا، التي تنخفض 100 متر عن مستوى سطح البحر!)، ستكون سياسة حافة الهاوية بالغة الخطورة، حتى في مجال جوي تجوبه قوات جوية قوية، بما في ذلك القوات الروسية.
ومع ذلك، ورغم المظاهر والحقائق التكتيكية، لم تسد هذه السياسة الأسوأ حتى الآن بين دولتين، بفضل الجغرافيا والبراغماتية وتشكيلة من الممثلين، لا تعتبران نفسيهما أعداء.
مصادر وإشارات
1-حاصل على دكتوراه (HDR) في الجغرافيا السياسية من جامعة باريس 8 سان دوني، وعضو في مركز كراغ (المركز الفرنسي لأبحاث حقوق الإنسان). يُدرّس الكاتب الشئون الدولية والشرق الأوسط في معهد الدراسات السياسية بباريس. حاز على الجائزة الكبرى للجمعية الجغرافية لعام 2015 عن أعماله، وأعاد إصدار أطلسه الجيوسياسي لإسرائيل في أيار 2018 (دار نشر أوترمان، باريس، الطبعة الرابعة)، ونشر مؤخرًا قاموسي الجيوسياسي (دار نشر جامعة باريس، باريس، 2017).
2-وفقًا للمرصد السوري لحقوق الإنسان، حتى 1 كانون الثاني 2018، لقي 514,000 سوري حتفهم أو فُقدوا منذ عام 2011، من بينهم أكثر من 100,000 مدني. وتجاوز عدد الجرحى والنازحين واللاجئين 7 ملايين. لأغراض إعلامية، أودت جميع الصراعات العربية الإسرائيلية، بجميع فئاتها، بحياة ما يقرب من 90 ألف شخص على مدى سبعين عامًا...
3-ووفقًا لجميع المصادر المتاحة، يمتلك حزب الله حوالي عشرة آلاف سلاح من طراز "منحني" أو صاروخي الدفع، بدءًا من مدافع الكاتيوشا السوفيتية القديمة من سبعينيات القرن الماضي وصولًا إلى أحدث صواريخ زلزال الإيرانية المجهزة بنظام توجيه. ويسمح مدى أقوى صواريخه له بتهديد كامل أراضي إسرائيل، باستثناء صحراء النقب [كوهين، 2018].
4-تُعدّ لجنة الشئون العامة الأمريكية الإسرائيلية (أيباك) جماعة الضغط الرئيسية المؤيدة لإسرائيل في الولايات المتحدة. وهي أكثر محافظة من اللجنة اليهودية الأمريكية (AJC)، وأكثر رسوخًا في الدفاع عن إسرائيل، وتدعم عمومًا جميع الحكومات العبرية، بما في ذلك الحكومات الأكثر قومية.
5-كانت العملية فاشلة بشكل عام، لأن هدف الحرب المعلن لأولمرت كان، رسميًا للغاية، القضاء على حزب الله؛ من منظور استراتيجي كلاوزفيتز، كان هذا الهدف ضد خصم كهذا بمثابة بدعة. علاوة على ذلك، فقد جيش الدفاع الإسرائيلي 117 جنديًا و49 مدنيًا لقوا حتفهم بنيران صواريخ حزب الله (أو بسبب نوب قلبية) في الجليل. ووصفت لجنة فينوغراد الإسرائيلية للتحقيق هذه الحرب بأنها "فشل ذريع وكبير".
6-بعد عشر سنوات من المماطلة ونكث الوعود، باعت موسكو أخيرًا وسلّمت عدة بطاريات إس-300 إلى طهران في عام 2015. ولكن في العام نفسه، وافق فلاديمير بوتين، إلى جانب الغرب (والصينيين)، على الاتفاق النووي في 14 تموز، والذي أعاق فعليًا وبشكل دائم مسيرة إيران نحو امتلاك القوة النووية العسكرية. علاوة على ذلك، استلمت إسرائيل أولى مقاتلاتها الشبحية الأمريكية من طراز إف-35 بعد أقل من عام، وهي الطائرة الوحيدة التي تُعتبر قادرة على إحباط... إس-300.
7-في العقد 2005-2015 وحده، حوكم رئيس سابق، ورئيس وزراء سابق، ووزير حالي، وأُدينوا وسُجنوا بتهم جنائية أو جنحية، مثل التحرش الجنسي، واستغلال النفوذ، والرشوة، والفساد النشط، وما إلى ذلك.
8-ومن الأمثلة البليغة على هذا التحالف: تضم الحكومة الائتلافية الحالية وزيرًا، هو أرييه ديرهي، الذي حُكم عليه بالسجن أربع سنوات بتهم عدة تعود إلى فترة ولايته السابقة كوزير!
9-مقابلة في صحيفة وول ستريت ، 18 كانون الثاني 2002.
10-ومع ذلك، كان يعيش في إيران أكثر من 55 ألف يهودي عام 1979. ولذلك، اختارت الأغلبية مغادرة البلاد بوضوح، في هذاالوضع خلال التسعينيات.
Frédéric Encel: Israël et Iran : les faux ennemis ?