"لقد ولد هذا العدد من مجلة هارفارد للتصميم من منطلق المخاوف العميقة بشأن وضع الكومنولث المشترك في أعقاب الخلافات السياسية المتعددة والأزمات الاجتماعية في العقدين الماضيين. وبصفتنا معلمين وعلماء وممارسين في مدرسة تركز على تصميم البيئة المبنية - من خلال التصميم الحضري والتخطيط والهندسة المعمارية للمناظر الطبيعية والهندسة المعمارية - فإننا مدفوعون بفكرة الجمهور ذاتها. نحن مستوحون مما يمكن أن يحققه في حياة الأفراد ومجتمعاتهم؛ من المساحات والأماكن والأشياء التي يثيرها وينتجها؛ من الأنظمة والنظم البيئية التي ينبثق منها؛ من المعارك التي يثيرها؛ من التطلعات التي يزرعها في الخيال؛ ومن الخسارة التي نشعر بها جماعياً عندما يتعرض للتهديد. من خلال هذا العدد نريد من القراء أن يفكروا في الإقليمية والجسدية والمادية للجمهور، وأن يدركوا ويستوعبوا أين هو وأين ليس في عالم اليوم المنقسم بشدة. كمفهوم، من السهل فهم "الجمهور" ولكن ليس من السهل تعريفه. إن الجمهور موجود في كل مكان: الشوارع العامة، والصحة العامة، والحدائق العامة، ووسائل النقل العام، والمكتبات العامة، والمدارس العامة، والأمن العام. ومع ذلك، فإن إمكانية الوصول الواسعة إلى كل الأشياء الضرورية للعيش الأساسي ــ الطب، والتعليم، والاتصال، والفرص، والمأوى، والهواء النظيف، والمياه ــ تتطلب جهوداً وعمليات وسياسات مستدامة. ويتعين علينا أن نفكر في الجمهور بنفس الطريقة. وإذا سعينا إلى بناء الظروف التي تمكن من حياة أفضل وأكثر عدالة للجميع، فإن إنتاج مجال عام نابض بالحياة أمر ضروري. فالفضاءات والمؤسسات والأشياء والمادة الأساسية والمواطنون الخاصون والمسؤولون المنتخبون والوظائف البيولوجية والبيئية لأنظمة الأرض ــ بما في ذلك الحياة البشرية وغير البشرية من جميع الأنواع ــ كلها جزء من هذه المهمة. والواقع أن صيغة الجمع التي نستخدمها في عنوان هذا العدد تذكرنا بأن الجمهور مكاني ومادي، وهو التعددية البشرية، وهو الديمقراطية، وهو السياسة، وهو فعل المناقشة، وهو البيولوجي والصناعي، وهو يتجلى في كل مكان ــ فهو ليس شيئاً واحداً أبداً.حتى مع رؤيتنا للجمهور في كل مكان، فإننا نرى أيضًا أدلة على فكرة تعرض الجمهور للتهديد والتحدي والتنازع. في عالم من الاستقطاب المتزايد ورسم الحدود الذي يتجلى على مستويات متعددة، ماذا حدث لمفهوم الجمهور؟ هل هناك أدلة على أن الفهم الجماعي يتغير من حيث من ينتمي إلى أحيائنا ومدننا ومناطقنا ودولنا؟ وإلى أي مدى مكنت مهن التخطيط والتصميم أو قيدت أي تحولات من هذا القبيل، إما من خلال استيعاب المزيد من الحصرية، وربما حتى تضييق الأماكن للمشاركة العامة، أو من خلال تحدي مثل هذه الاتجاهات بشكل استباقي؟
في هذا العدد من مجلة هارفارد للتصميم، نتناول "وضع الجمهور" في الخطاب السياسي والاجتماعي، وفي التفكير والممارسة التصميمية، وفي البيئة المبنية نفسها. نطلب من المثقفين والعلماء والممارسين الرائدين في مجال العمارة والتخطيط الحضري وهندسة المناظر الطبيعية، وكذلك في العلوم الاجتماعية والإنسانية، الانضمام إلينا في التفكير في مصير الجمهور في عالم حيث أصبح التفكير المعادي للأجانب والتحديات للمسؤولية الجماعية أكثر هيمنة من أي وقت مضى. نحن مهتمون بالنقاش التحليلي والتفكير الاقتراحي، فضلاً عن الاستفسارات المادية حول الظروف التجريبية التي تدعم الاهتمام بالجمهور.
إن بعض المواضيع الرئيسية تتدفق عبر المقالات والمقابلات والصور والاستجابات، بغض النظر عن السياق أو حجم المكان. الأول وربما الأكثر صلة بمجالات التصميم هو أن الأفكار المتعلقة بالجمهور تحتاج إلى التعبير في الفضاء المادي. وبدون هذا الحضور، فإن هذه الأفكار لا تحظى إلا بقدر محدود من الجاذبية أو لا تحظى بأي جاذبية على الإطلاق. والثاني هو أن المساحات العامة تنشأ عادة من خلال التنافس وحتى الصراع، وبالتالي فهي أفعال إرادية. فمجرد اعتبار شيء ما عامًا لا يضمن أنه سيظل عامًا دائمًا. إن النضال من أجل خلق وتعزيز المجال العام حي ومستمر، وقد حاولنا التقاط مجموعة واسعة من الأساليب. وهنا يأتي دور الحجم. إن الفضاء العام هو في جوهره مساحة تنتمي إلى الجميع، ولكن مثل هذه المساحات التعددية يمكن أن تكون ضئيلة أو واسعة، أو محدودة أو شاسعة، سواء كانت إقليمية في شكل شارع أو ساحة أو حديقة أو أرض محمية وطنية. إن خلق منفعة عامة - بأي مقياس - هو عمل مقصود يحتاج إلى الإشراف والحماية الدائمة في شكل حوكمة أو عمل جماعي. إن هذا هو الحال بشكل خاص في المجتمعات الرأسمالية حيث التوترات بين الملكية الخاصة والإدارة العامة شائعة، وحيث يغذي التنمية الاقتصادية في كثير من الأحيان الجهود الرامية إلى خصخصة المساحات التي طالما كانت مملوكة أو يُعتقد أنها عامة. ان الموضوع الثالث الذي يظهر في هذا العدد هو أنه في عصر الأنثروبوسين، يبدو أن المجتمع يتحرك نحو تنوع أكبر في أنواع المساحات العامة المرغوبة أو المطلوبة أو المهددة بالاختفاء. نحن نتجاوز الأشكال التقليدية للمجال العام المرئي في تصميم المساحات الحضرية إلى تلك التي تحددها إمكانية الوصول الجماعي إلى الأشجار والتربة والهواء. في سياق التدهور البيئي الشديد والواسع النطاق، يمكن تحقيق إمكانيات عامة في المجال البيئي والبيولوجي. إن حماية العناصر الأساسية لدعم الوظائف الأيضية لجميع أشكال الحياة تنتج أنواعًا جديدة من المساحات والمناظر الطبيعية ونماذج الحكم التي يمكن من خلالها توسيع نطاق ما يشكل الجمهور. في الوقت نفسه، أدت أزمة المناخ إلى تفاقم عدم المساواة البيئية في المجال العام نفسه. يرى الكثيرون أن المساحات الخضراء ضرورية للتحكم الحراري والعدالة البيئية ومستقبلنا الجماعي المضمون ككوكب. ولكن حتى مع قدرة التشجير على مواجهة الحرارة المفرطة في الأحياء، فإنه يتسبب أيضًا في التحديث، والنزوح، وتهميش الشعوب، والانقسامات. ولن تتفق الشعوب المختلفة دائمًا على الجمهور الذي يجب إعطاؤه الأولوية، وستلعب العرق والطبقة والإثنية ومصفوفات الهوية الأخرى دورًا أساسيًا في الصراعات حول من يجب أن يسود رأيه في الصالح العام. كل هذا يشير إلى أن تعريف الجمهور - أو تحقيقه - لا يتعلق بالإجماع؛ بل يتعلق بالنقاش وضرورة الاستجواب والتأمل والنضال المستمر. نأمل أن تلهمك هذه المجلة للانضمام إلى هذا المسعى. نطلب منك قراءة هذه الصفحات مع مراعاة المادية والإبداع في التصميم، مع تقدير الصراعات التي تنطوي عليها ضمانات الجمهور، والتعاطف والتضامن مع أولئك الذين يشعرون بالغضب عندما يتم التحايل على الجمهور أو حرمانه.
كاتب فلسفي
